Em và người yêu đang có nhu cầu quan hệ nhưng em vẫn chưa cắt bao quy đầu nên đang băn khoăn là có nên quan hệ không?
Chào em, cảm ơn em đã gửi câu hỏi về cho SEBT. SEBT xin phản hồi em như sau.
Về độ nhạy cảm trong tình dục
Đối với bạn nam chưa cắt bao quy đầu: Một nghiên cứu năm 2016 (1) cho thấy đối với “bé ciu” chưa cắt, bao quy đầu là phần nhạy cảm nhất với kích thích khi chạm vào. Nhưng nghiên cứu này không đồng nghĩa trải nghiệm khoái cảm khi quan hệ tình dục sẽ khác nhau giữa việc cắt và chưa cắt bao. Nó chỉ làm rõ độ nhạy cảm của bao quy đầu khi chưa cắt mà thôi.
Đối với bạn nam đã cắt bao quy đầu: Một nghiên cứu năm 2011 (2) tuyên bố những bạn nam đã cắt bao sẽ khó đạt cực khoái hơn. Nhưng sau đó một năm, tức vào năm 2012 đã có nhiều người đưa ra nghi vấn cho nghiên cứu này (3).
Họ cho rằng nghiên cứu năm 2011 không đưa ra được mối liên hệ trực tiếp giữa việc cắt bao quy đầu và sự thỏa mãn tình dục. Họ cũng nhấn mạnh một số yếu tố có thể làm sai lệch kết quả của nghiên cứu.
Như vậy, xét về trải nghiệm khoái cảm khi quan hệ tình dục thì dù em có cắt bao hay không cũng chẳng có khác biệt gì nhiều.
Hình ảnh được cung cấp bởi Kaysha trên Unsplash
Cách đeo bao cao su khi còn bao quy đầu
Nếu em chưa cắt bao quy đầu, hãy kéo da bọc quy đầu xuống trước khi đặt bao cao su. Cụ thể hơn cách đeo bao cao su thế nào cho đúng em có thể tham khảo bài viết Biện pháp tránh thai rào cản: Bao cao su cho nam giới.
Bên cạnh đó em nên tự thực hành đeo bao cao su khi “tự yêu” để mình cảm nhận được cảm giác mang bao, với xem thử liệu với bao quy đầu mình có thể mang bao bình thường không.
Việc quan hệ thì mình có thể cứ từ từ, quan trọng là mình tự tin với cơ thể mình trước, khám phá cơ thể của mình. Một điều rất quan trọng là tìm hiểu kĩ về các biện pháp an toàn khi “yêu”. Và mình sẽ làm gì để giải quyết áp lực mang thai cho cả hai. Mình đi từng bước, không phải vội vàng.
Còn việc cắt bao quy đầu hay không em có thể tham khảo bài viết Nên cắt hay không cắt bao quy đầu? Những lợi hại mà bạn cần biết
Nguồn thông tin
(1) http://www.jurology.com/article/S0022-5347(15)05535-4/abstract